Мы прекрасно знаем миф о Великом воине освободителе, пропагандированный и широко разглашенный Россией.  Но правда такова, что в то время один режим был заменен другим. И говорить об освобождении было бы не только не правильно, но и означало бы проявить неуважение к нашим родителям, дедам, которые пострадали от Российской оккупации.

Стремясь опровергнуть этот абсурдный миф, националисты в Эстонии в этом году собрались на митинг около посольства России  с требованиями признания Москвой коммунистических преступлений и компенсации понесенного ущерба. Не только в Эстонии, но и в Литве были обозленные празднуемым в России днем победы, что было доказано выпадом на Зеленом мосту. Стоящие там скульптуры, символизирующие и превозносящие времена советов, были обрызганы красной краской, был повешен плакат с надписью  «Коммунистическая шлюха», символ свастики и даже была оставлена имитация бомбы, поэтому на время было приостановлено движение по мосту.



Данный инцидент только доказывает, что прошлое не забыто. Фашизм, как и коммунизм, не только истории описанные в учебниках, но и имеют потенциал пробиться в наши дни. Конечно, данный инцидент является преступлением и т.д., но мне, как полноценной гражданке, он вызывает иные вопросы: почему, по прошествию целых 18 лет со дня объявления Независимости, эти скульптуры все еще стоят в самом центре Вильнюса? Неужели только потому, что не хватает средств? Или просто попытка ублажить кого-то? В основном после революций и войн штабы, символы, указывающие на режим, сносились, стремясь тем создавать будущее государства на новом фундаменте – ведь скульптуры в царствующем в то время Советском союзе отражали главенствующую идеологию. 

Идеология – это нормированная система, целящаяся манипулировать мыслями и поступками людей. Так почему, когда были демонтированы и вывезены скульптуры на склады  после объявления независимости, эти не были тронуты? Ведь коммунистическая идеология уже не пропагандируется в Литве, так и не нужно их афишировать, особенно в центре столицы.

Ну может так стремимся избежать конфликта, какой  случился в Эстонии в 2007 году при демонтажа памятника советскому солдату? Если так, а такая позиция не является ли  выбором легчайшей дороги? Это ведет к другим довольно сложным темам, таким как: Вопрос о возмещении ущерба Балтийским странам, понесенного за годы советского союза.

Что в данном случае делают литовские дипломаты на переговорах о возмещении ущерба по вине Советского союза?  Министр иностранных дел Пятрас Вайтекунас еще в 2007 году предложил не требовать выдвигая ультиматумы, правовые акты, а конструктивными переговорами. Вместе с тем он предложил не сравнивать СССР с Россией, хоть последняя и переняла все права и обязательства погибшей империи. Выбранная тактика в то время вызывала неодобрение со стороны парламента. Теперь есть попытки поднимать вопрос о возмещении ущерба на мировых форумах, с целью обратить на себя внимание государств Европы и добиться большей пластичности России в решении данного вопроса.

Как раз в этом месяце в столице собирались дипломатические лидеры четырех стран ЕС. Вильнюс принял решение. Он отказался от Вето в переговорах Брюсселя и Москвы по вопросу о новом договоре о сотрудничестве между ЕС и Россией. Это значит, что ЕС сможет начать переговоры с Россией. В таком случае Литва добилась согласия нескольких стран ЕС , что в мандат будет внесен вопрос энергетики, дела о расстреле в Мядининкай и события 13 января, возмещение ущерба лицам, депортированным из оккупированных стран Балтии. Такое принято решение и подобрана конкретная стратегия может быть расшевелит эти вопросы и наконец будут начаты переговоры с Россией.

Но переговоры с Россией дело не легкое. Только осмысленность и возможность России объективно оценивать прошлое, сделает толчок в решении этих болезненных проблем. Остается только надеяться, что «айсберг» наконец-то тронется с места.


Аста Григалавичуте 

Фотографии Донатаса Бабенскаса Фотогалерия

Перевод Юлии Яноните