Atominės elektrinės darbo pratęsimas
By Indre on Monday, May 5 2008, 22:53 - Bendruomenės komentarai - Permalink
This post is also available in: English Russian
Stodama į Europos Sąjungą Lietuva pasirašė Stojimo Sutarties Protokolą
Nr. 4, kuriame rašoma, kad mūsų šalis įsipareigoja uždaryti Ignalinos
atominę elektrinę (IAE) iki 2009 metų pabaigos. Tačiau staiga suvokta,
kad uždarius elektrinę Lietuva šešerius-devynerius metus, kol
pasistatys naują, neturės pakankamai elektros energijos ir privalės
importuoti iš Rusijos daug brangesnes už branduolinį kurą dujas. Pamažu
opozicija išreikalavo, kad Vyriausybė pradėtų derybas dėl IAE
eksploatacijos pratęsimo.
Derybininkų dėl IAE pratęsimo vadovas A.Abišala jau spėjo pareikšti, kad šansų išsiderėti pratęsimą - tik 5 proc. Taip, jeigu derėtis būtent taip, kaip tai daro jis, šansų tikrai mažai. Stebint Vyriausybės derybas dėl IAE darbo pratęsimo, susidaro įspūdis, kad Lietuvai gali nepavykti ne dėl ES teisės reikalavimų, o dėl elementaraus neprofesionalumo. Elektros kaina po IAE uždarymo turėtų mažiausiai pakilti nuo dabartinių 33 iki 59 ct/kWh (nuo 0,095 EUR iki 0,17 EUR). Akademikas Antanas Kudzys kalba apie 1 lt/kWh (0,29 EUR).
Kur yra pagrindinė derybininkų klaida? Jie nekvestionuoja Europos Komisijos (EK) teiginio, kad dėl IAE veiklos pratęsimo reikia šaukti Tarpvyriausybinę konferenciją (TVK). Veikiant pagal šią procedūrą, pratęsimo iniciatyva žlugs, jeigu atsiras bent viena valstybė (bent viena TVK dalyvė), kuri nesutiks. Austrija ir Estija yra būtent tos valstybės, kurios užblokuos bet kokius Lietuvos veiksmus šios procedūros rėmuose.
EK elgiasi Lietuvos atžvilgiu nesąžiningai. Tam, kad įvyktų pratęsimas, jie reikalauja sušaukti TVK. Tačiau tam, kad nuostata dėl uždarymo būtų įtraukta į Stojimo į ES Sutarties Protokolą, jokia Tarpvyriausybinė konferencija šaukiama nebuvo.
ES kompetencija branduolinės saugos srityje gali būti didinama tik per Tarpvyriausybinę konferenciją. Jeigu TVK nepriėmė sprendimo išplėsti kompetenciją, vadinasi kompetencija nėra išplėsta. Niekur Euratomo Sutartyje (tai yra dokumentas, kurį priima ir kurio turinį keičia TVK) nėra parašyta, kad ES turi kompetenciją reikalauti uždaryti atominę elektrinę. Reiškia, tokios kompetencijos nėra. Tą patį patvirtina ir Europos Teisingumo Teismo jurisprudencija.
Priimant naujas nares į ES, TVK nešaukiamos. Tai reiškia, kad naujos valstybės narės priimamos į jau esamą ES kompetencijos glėbį.
A.Abišala nemato skirtumo tarp Steigiančiųjų Sutarčių ir Stojimo Sutarčių. Steigiančiosios Sutartys – tai sutartys, kurios nustato ES kompetencijos ribas. Jos nustato tai, ką ES gali daryti. Viskas, apie ką ten neparašyta, yra už kompetencijos ribų – kas ten neparašyta, to ES daryti negali. Šios sutartys keičiamos per TVK.
Stojimo Sutartys – tai sutartys, kurių pagrindu priimamos naujos valstybės. Sprendimą dėl naujų šalių priėmimo priima ES Tarybos. Taryba – tai ne Tarpvyriausybinė konferencija. Todėl Taryba negali išplėsti esamos kompetencijos. Be to, pagal šią procedūrą Europos Parlamentas priima arba nepriima sutampančią nuomonę. Europos Parlamentas yra viršnacionlinė, o ne tarpvyriausybinė institucija.
Naujos valstybės priėmimas ir ES kompetencijos išplėtimas – tai dvi skirtingos procedūros.
Iš to seka, kad Europos Komisija neturi kompetencijos reikalauti uždaryti IAE. Akcentuojant skirtumą tarp šių dviejų procedūrų, Lietuvos derybininkai galėtų laimėti daugiau, nes tada IAE pratęsimui nereikėtų prašyti EK, Austrijos ir Estijos sutikimo.
Tokios kompetencijos nenumato net Lisabonos Sutartis, kurios ratifikavimą būtų tikslinga užšaldyti tol, kol teigiamai neišspręstas Ignalinos klausimas.
Stanislovas Tomas, ES teisės doktorantas, Sorbona, Paryžius
Ramūno Vaitkaus karikatūra
www.mrcaricature.lt

Comments